Por: Claudia Molina B.| Factos
La Fiscalía Regional de Valparaíso, liderada por la fiscal Claudia Perivancich, avanza en una investigación reservada por posible tráfico de influencias en el Poder Judicial. De acuerdo a los antecedentes entregados por el destacado periodista, Nicolás Sepúlveda, señala que “entre los investigados están los ministros de la Corte Suprema Jean Pierre Matus y María Teresa Letelier, ambos vinculados a gestiones del abogado Luis Hermosilla, conocido por su rol en nombramientos clave dentro del sistema judicial”.
Según reveló un informe enviado por la Corte Suprema a la fiscalía, Matus no se inhabilitó en dos causas donde Hermosilla participaba como abogado, pese a haber sido este un actor relevante en su ascenso al máximo tribunal. Letelier, en tanto, enfrenta cuestionamientos por sus reiterados respaldos al exjuez Juan Poblete, quien también gestionó apoyos para su nombramiento en 2021.
La investigación se apoya en conversaciones obtenidas desde los celulares de Hermosilla y Poblete, y revela una red de influencias que involucra a ministros, notarios y conservadores. Letelier incluso accedió a levantar su secreto bancario ante los fiscales, quienes ya solicitaron información a bancos como Scotiabank y Consorcio.
En declaraciones ante la fiscalía, Letelier defendió su imparcialidad y explicó que no consideraba tener causales de inhabilidad frente a causas relacionadas con Poblete, pese a que lo conocía desde hace 40 años y votó en seis decisiones que lo beneficiaban.
Por su parte, Matus aparece vinculado a dos causas —ambas reservadas— donde firmó resoluciones mientras Hermosilla figuraba como parte interesada. Se trata de procesos relacionados con casos sensibles: uno, sobre el comunero mapuche Fidel Tranamil, y otro, vinculado al anarquista Francisco Solar. El informe judicial identifica que Matus no se abstuvo de participar, a pesar de sus vínculos previos con Hermosilla, quien además lo había ayudado en su defensa a Andrés Chadwick en 2019.
El Ministerio Público amplió su pesquisa a otros jueces como Mario Carroza, Antonio Ulloa y Lamberto Cisternas, además de varios notarios. El caso se perfila como una de las investigaciones más delicadas en torno a la independencia judicial en los últimos años.
